রাজনৈতিক ডেস্ক | পালস বাংলাদেশ

প্রতিবেদক:  বিডিএস বুলবুল আহমেদ

প্রকাশিত: ৩ জুন ২০২৬

১৯৪৭ থেকে ১৯৭১ সাল পর্যন্ত দীর্ঘ ২৪ বছরের পাকিস্তানের ইতিহাস মূলত ছিল বাঙালি জাতির ওপর পশ্চিম পাকিস্তানিদের চরম রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক বৈষম্যের ইতিহাস। তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তানের জনসংখ্যা বেশি হওয়া সত্ত্বেও ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দু ছিল পশ্চিম পাকিস্তানে।

কিন্তু ইতিহাসের পাত উল্টে যদি একটি “বিকল্প রাজনৈতিক সমীকরণ” বা হাইপোথেটিক্যাল মডেল চিন্তা করা যায়, যেখানে বাঙালিদের অধিকার সুরক্ষায় ৫টি কঠোর শর্ত জুড়ে দেওয়া হতো—তবে কেমন হতো তৎকালীন শাসনব্যবস্থা? চলুন পালস বাংলাদেশের আজকের বিশেষ আয়োজনে এই অভিনব সমীকরণের একটি যৌক্তিক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষণ করা যাক।

১. সামরিক ও আধাসামরিক বাহিনীতে ১০০% বাংলাদেশি (বাঙালি)

তৎকালীন পাকিস্তানের সামরিক বাহিনীতে বাঙালিদের প্রতিনিধিত্ব ছিল মাত্র ৫ থেকে ৭ শতাংশ। আপনার প্রস্তাব অনুযায়ী যদি সামরিক ও আধাসামরিক বাহিনীর শতভাগ সদস্যই হতো বাংলাদেশি, তবে ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চের মতো কোনো “অপারেশন সার্চলাইট” বা নির্মম গণহত্যা চালানো পশ্চিম পাকিস্তানের পক্ষে কখনোই সম্ভব হতো না। দেশের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকত সম্পূর্ণ বাঙালিদের হাতে, যা যেকোনো ধরনের অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক ষড়যন্ত্র থেকে বাংলাদেশের ভূখণ্ডকে চিরতরে নিরাপদ রাখত।

২. রাজধানী হতো ঢাকা

পাকিস্তানের শুরু থেকেই করাচি, পরবর্তীতে রাওয়ালপিন্ডি এবং ইসলামাবাদকে রাজধানী করা হয়। যেহেতু দেশের সিংহভাগ মানুষ (প্রায় ৫৬%) পূর্ব পাকিস্তানে বাস করত, তাই যৌক্তিক কারণেই রাজধানী ঢাকার হওয়া উচিত ছিল। ঢাকা রাজধানী হলে সমস্ত বড় বড় সরকারি দফতর, বৈদেশিক দূতাবাস এবং নীতি-নির্ধারণী কেন্দ্র এখানে গড়ে উঠত। ফলে ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দু পশ্চিম পাকিস্তান থেকে স্থানান্তরিত হয়ে ঢাকায় চলে আসত এবং বাঙালিরাই রাষ্ট্র পরিচালনায় প্রধান ভূমিকা পালন করত।

৩. রাজনীতি ও বৈষম্যহীন ভোটাধিকার (বাংলাদেশি ১.০ বনাম পাকিস্তানি ০.৫)

এটি অত্যন্ত চমৎকার এবং কৌশলগত একটি প্রস্তাব। তৎকালীন পশ্চিম পাকিস্তানি শাসকরা সবসময় বাঙালিদের সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে ভয় পেত এবং সে কারণেই তারা ‘ওয়ান ইউনিট’ প্রথার মতো নানা রাজনৈতিক চক্রান্ত করেছিল। যদি নিয়ম হতো যে—শুধু বাংলাদেশের নাগরিকরাই রাজনৈতিক দল খুলতে পারবে এবং ভোটের মানের ক্ষেত্রে বাংলাদেশের মানুষের ভোটের মান হবে ১.০ আর পাকিস্তানিদের হবে ০.৫, তবে পাকিস্তানের কেন্দ্রীয় রাজনীতিতে পশ্চিম পাকিস্তানি সামন্তবাদী ও সামরিক জান্তাদের আধিপত্য চিরতরে খর্ব হয়ে যেত। জনসংখ্যার অনুপাতে এবং ভোটের ওজনে বাঙালিরাই হতো পাকিস্তানের চিরস্থায়ী ও একমাত্র নীতিনির্ধারক।

৪. রাষ্ট্রভাষা বাধ্যতামূলক বাংলা

১৯৪৮ এবং ১৯৫২ সালে উর্দুকে একমাত্র রাষ্ট্রভাষা করার যে অপচেষ্টা পশ্চিম পাকিস্তানিরা করেছিল, তার জবাবেই রক্তের বিনিময়ে সংঘটিত হয়েছিল ভাষা আন্দোলন। যদি শুরু থেকেই রাষ্ট্রভাষা হিসেবে একমাত্র ‘বাংলা’কে বাধ্যতামূলক করা হতো, তবে তা হতো বাঙালিদের প্রথম এবং সবচেয়ে বড় সাংস্কৃতিক বিজয়। এর ফলে সরকারি চাকরি, শিক্ষা এবং গণমাধ্যমে বাঙালিরা জন্মগতভাবেই এগিয়ে থাকত এবং কোনো ধরনের ভাষাগত বৈষম্যের শিকার হতে হতো না।

৫. রাজস্ব আয়ের ৪০ শতাংশ দিতে হতো ঢাকাকে (কেন্দ্রীয় সরকার)

তৎকালীন সময়ে পূর্ব পাকিস্তানের পাট ও চামড়া রপ্তানির সিংহভাগ টাকা দিয়ে পশ্চিম পাকিস্তানের করাচি ও ইসলামাবাদ গড়ে তোলা হয়েছিল। আপনার প্রস্তাবিত অর্থনৈতিক মডেলে যদি উল্টো নিয়ম করা হতো—অর্থাৎ পশ্চিম পাকিস্তানের মোট রাজস্ব আয়ের ৪০ শতাংশ ঢাকাকে (কেন্দ্রীয় সরকার) দিয়ে দিতে হতো, তবে পূর্ব পাকিস্তান হতো সে সময়ের এশিয়ার অন্যতম শীর্ষ অর্থনৈতিক পরাশক্তি। পশ্চিম পাকিস্তানের টাকায় উন্নত হতো ঢাকার রাস্তাঘাট, বন্দর এবং কলকারখানা।

চূড়ান্ত মূল্যায়ন

আপনার উত্থাপিত এই ৫টি শর্ত যদি বাস্তবে রূপ পেত, তবে “পাকিস্তান” নামক রাষ্ট্রটির নাম বহাল থাকলেও, তার প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ, ক্ষমতা এবং চাবিকাঠি থাকত সম্পূর্ণ বাঙালিদের হাতে। পশ্চিম পাকিস্তান মূলত পূর্ব পাকিস্তানের একটি ‘অধীনস্থ অঞ্চল’ বা কলোনিতে পরিণত হতো।

তবে ঐতিহাসিক বাস্তবতায় পশ্চিম পাকিস্তানি শোষকরা কখনোই এই সমতা ও অধিকার মেনে নিত না, যা শেষ পর্যন্ত ১৯৭১ সালের মহান মুক্তিযুদ্ধের মাধ্যমেই অর্জিত হয়েছে। বাঙালির এই গৌরবময় ইতিহাস এবং অধিকারের লড়াই আমাদের আজকের স্বাধীন বাংলাদেশ।

আপনার কি মনে হয়?

এই শর্তগুলো কার্যকর হলে কি অবিভক্ত পাকিস্তান টিকে থাকতে পারত? আপনার মতামত নিচে কমেন্ট করে জানান।

ইতিহাস, রাজনীতি ও সমসাময়িক বিষয়ের এমন চমৎকার ও তথ্যবহুল বিশ্লেষণ নিয়মিত পড়তে ভিজিট করুন পালস বাংলাদেশ | Pulse Bangladesh।

রাজনৈতিক বিশ্লেষক | পালস বাংলাদেশ

প্রতিবেদক:  বিডিএস বুলবুল আহমেদ

প্রকাশিত: ৩ জুন ২০২৬

২০২৪ সালের আগস্টে ছাত্র-জনতার এক নজিরবিহীন ও ঐতিহাসিক গণঅভ্যুত্থানের মুখে পদত্যাগ করে দেশ ছাড়তে বাধ্য হন দীর্ঘ ১৫ বছর বাংলাদেশের রাষ্ট্রক্ষমতায় থাকা শেখ হাসিনা। তাঁর এই আকস্মিক বিদায়ের পর থেকে দেশের রাজনৈতিক মহলে এবং সাধারণ মানুষের মনে একটি বড় প্রশ্ন প্রতিনিয়ত ঘুরপাক খাচ্ছে—শেখ হাসিনা কি কখনো আবার বাংলাদেশে ফিরে আসবেন?

ইতিহাসের চাকা এবং আইনি বাস্তবতার দিকে তাকালে এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজা খুব একটা কঠিন নয়। বিভিন্ন দেশের রাজনৈতিক নজির, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের (ICC) ভূমিকা এবং বাংলাদেশে তাঁর বিরুদ্ধে চলমান মামলাগুলোর প্রেক্ষাপট বিশ্লেষণ করলে শেখ হাসিনার প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা কতটা ক্ষীণ, তা স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

১. স্বৈরশাসকদের দেশ ছেড়ে পালানোর বৈশ্বিক নজির

বিশ্বের বিভিন্ন প্রান্তে তীব্র গণ-আন্দোলন, বিদ্রোহ বা অভ্যুত্থানের মুখে ক্ষমতাচ্যুত হয়ে স্বৈরশাসকদের দেশ ছেড়ে পালানোর দীর্ঘ ঐতিহাসিক নজির রয়েছে। ইতিহাসে দেখা যায়, জনরোষের মুখে প্রাণ বাঁচাতে কিংবা বিচারের হাত থেকে বাঁচতে তারা সাধারণত নিরাপদ আশ্রয়, বন্ধুভাবাপন্ন দেশ বা প্রবাসে নির্বাসনে চলে যান।

বিশ্বের অন্যতম আলোচিত কয়েকজন ক্ষমতাচ্যুত স্বৈরশাসকের দেশত্যাগের ঘটনা নিচে দেওয়া হলো:

• ইরানের শাহ মুহাম্মদ রেজা পাহলভি: ১৯৭৯ সালে ইসলামি বিপ্লবের মুখে দেশ ছেড়ে পালিয়ে যাওয়ার পর তিনি আর কখনো ইরানে ফিরতে পারেননি, প্রবাসেই তাঁর মৃত্যু হয়।

• ফিলিপাইনের ফার্দিনান্দ মার্কোস: ১৯৮৬ সালে ‘পিপল পাওয়ার রেভোলিউশন’-এর মুখে দেশ ছেড়ে হাওয়াই দ্বীপে আশ্রয় নেন। তিনিও জীবিত অবস্থায় দেশে ফিরতে পারেননি। (যদিও কয়েক দশক পর তাঁর ছেলে ক্ষমতায় এসেছে, কিন্তু মার্কোস নিজে ফিরতে পারেননি)।

• তিউনিসিয়ার জিনে আল-আবেদিন বেন আলী: ২০১১ সালের আরব বসন্তের মুখে দেশ ছেড়ে সৌদি আরবে পালিয়ে যান এবং সেখানেই নির্বাসিত অবস্থায় মারা যান।
• শেখ হাসিনা (বাংলাদেশ, ২০২৪): ২০২৪ সালের আগস্ট মাসে তীব্র ছাত্র-জনতার গণ-অভ্যুত্থানের মুখে পদত্যাগ করে দেশ ছাড়তে বাধ্য হন দীর্ঘ ১৫ বছর ক্ষমতায় থাকা প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা। তিনি সামরিক হেলিকপ্টারে গোপনে দেশত্যাগ করে ভারতে আশ্রয় নেন।
• গোটাভায়া রাজাপাকসে (শ্রীলঙ্কা, ২০২২): ব্যাপক অর্থনৈতিক সংকট ও তীব্র গণবিক্ষোভের মুখে ২০২২ সালের জুলাই মাসে বিক্ষোভকারীরা তার সরকারি বাসভবনে ঢুকে পড়ে। এরপর তিনি প্রথমে মালদ্বীপে ও পরে সিঙ্গাপুরে পালিয়ে যান।
• পারভেজ মোশাররফ (পাকিস্তান, ২০০৮): রক্তপাতহীন অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ১৯৯৯ সালে ক্ষমতা দখল করা এই সামরিক শাসক ২০০৮ সালে অভিশংসন ও ব্যাপক চাপের মুখে পদত্যাগ করেন। পরবর্তীতে তিনি স্বেচ্ছায় নির্বাসনে সংযুক্ত আরব আমিরাতে (দুবাই) চলে যান।
• জিনে এল আবিদিন বেন আলী (তিউনিসিয়া, ২০১১): ‘আরব বসন্ত’ নামে পরিচিত গণ-আন্দোলনের মুখে ২০১১ সালের ১৪ জানুয়ারি তিউনিসিয়ার ২৩ বছরের স্বৈরশাসক বেন আলী ক্ষমতাচ্যুত হন এবং সৌদি আরবে পালিয়ে যান। সেখানেই ২০১৯ সালে তিনি মৃত্যুবরণ করেন।
• হোসনি মুবারক (মিশর, ২০১১): আরব বসন্তের জের ধরে ২০১১ সালের শুরুতে মিশরে ব্যাপক বিক্ষোভ শুরু হয়। দীর্ঘ ৩০ বছর ক্ষমতায় থাকার পর তিনি পদত্যাগে বাধ্য হন এবং পরে গ্রেপ্তার ও বিচারের সম্মুখীন হন।
• ইদি আমিন (উগান্ডা, ১৯৭৯): উগান্ডার এই সামরিক একনায়ক ১৯৭৯ সালে উগান্ডা-তাঞ্জানিয়া যুদ্ধের সময় রাজধানী কাম্পালার পতন হলে দেশ ছেড়ে প্রথমে লিবিয়া এবং পরবর্তীতে সৌদি আরবে পালিয়ে যান।
• ফার্ডিন্যান্ড মার্কোস (ফিলিপাইন, ১৯৮৬): ফিলিপাইনে রক্তক্ষয়ী ‘পিপল পাওয়ার’ বিপ্লবের মুখে ১৯৮৬ সালে মার্কোস ক্ষমতাচ্যুত হন। তিনি যুক্তরাষ্ট্রের সহায়তায় সপরিবারে দেশ থেকে পালিয়ে হাওয়াইয়ে নির্বাসনে যান।
• মোহাম্মদ রেজা পাহলভি (ইরান, ১৯৭৯): ১৯৭৯ সালের ইসলামি বিপ্লবের মুখে ইরানের শেষ শাহ মোহাম্মদ রেজা পাহলভি দেশত্যাগ করতে বাধ্য হন। তিনি প্রথমে মিশর, মরক্কো, বাহামা ও মেক্সিকো ঘুরে শেষ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় নেন এবং ১৯৮০ সালে কায়রোতে মারা যান। পালিয়ে যাওয়া অনেক স্বৈরশাসকের ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ভিন্ন চিত্রও দেখা যায়। আন্দোলনের মুখে অনেকে দেশ ছাড়তে বাধ্য হলেও পরবর্তীতে নিজ দেশে ফেরত এসে বিচারের মুখোমুখি হয়েছেন। আবার কেউ কেউ সারা জীবন প্রবাসেই নির্বাসিত জীবন কাটিয়েছেন।

ইতিহাস বলে, ক্ষমতাচ্যুত হয়ে পালিয়ে যাওয়া শাসকরা তখনই দেশে ফেরার সাহস পান, যখন দেশে তাঁদের রাজনৈতিক দল বা আদর্শ পুনরায় একচ্ছত্র ক্ষমতায় আসে। বর্তমান বাংলাদেশে আওয়ামী লীগের যে রাজনৈতিক বিপর্যয় ঘটেছে, তাতে অদূর ভবিষ্যতে দলটির এককভাবে ক্ষমতায় আসার কোনো সম্ভাবনা আপাতত দেখা যাচ্ছে না।

২. আইনি বেড়াজাল: শতাধিক মামলা ও সম্ভাব্য সাজা

২০২৪ সালের আগস্টে ছাত্র-জনতার ঐতিহাসিক গণ-অভ্যুত্থানের পর ক্ষমতাচ্যুত সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে দেশজুড়ে শতাধিক ফৌজদারি মামলা ও আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে একাধিক বিচারিক প্রক্রিয়া শুরু হয়। ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (টিআইবি)-এর গবেষণা প্রতিবেদন অনুযায়ী, শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে সারা দেশে মোট ৬৬৩টি মামলা নথিভুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে ৪৫৩টিই সরাসরি হত্যা মামলা।

ইতিমধ্যে কয়েকটি মামলার রায় ঘোষণা করা হয়েছে, যেখানে তার মৃত্যুদণ্ডসহ দীর্ঘমেয়াদি কারাদণ্ডের আদেশ এসেছে। পলাতক থাকায় এই বিচারিক প্রক্রিয়াগুলো তার অনুপস্থিতিতেই (In Absentia) সম্পন্ন হয়। [

প্রধান মামলার রায় ও সম্ভাব্য সাজাসমূহ

শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে সম্পন্ন হওয়া এবং চলমান প্রধান প্রধান মামলা ও সাজার বিবরণ নিচে দেওয়া হলো:

• মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলা (মৃত্যুদণ্ড): ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্ট গণ-অভ্যুত্থান দমনে নির্বিচারে গণহত্যা ও মানবতাবিরোধী অপরাধ সংঘটনের দায়ে বাংলাদেশের বিশেষ আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (ICT) শেখ হাসিনাকে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দেয়।
• পূর্বাচল প্লট কেলেঙ্কারি মামলা (২১ বছরের কারাদণ্ড): দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) দায়ের করা তিনটি পৃথক প্লট জালিয়াতি ও ক্ষমতার অপব্যবহারের মামলায় ঢাকার বিশেষ জজ আদালত শেখ হাসিনাকে সর্বমোট ২১ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড প্রদান করে।
• আদালত অবমাননা মামলা (৬ মাসের কারাদণ্ড): একটি গোপন অডিও রেকর্ডিং ফাঁসের জেরে—যেখানে তিনি বিচারব্যবস্থাকে উদ্দেশ্য করে অবমাননাকর মন্তব্য করেছিলেন—পৃথক এক শুনানিতে ট্রাইব্যুনাল তাকে ৬ মাসের কারাদণ্ড দেয়।
• সম্পত্তি বাজেয়াপ্তকরণ: মৃত্যুদণ্ডের রায়ের পাশাপাশি আদালত ভুক্তভোগী পরিবারগুলোকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার লক্ষ্যে শেখ হাসিনার সব স্থাবর-অস্থাবর সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করারও নির্দেশ দেয়।

মামলার বর্তমান পরিস্থিতি ও আইনি সীমাবদ্ধতা

আইনি দিক	বর্তমান অবস্থা ও প্রভাব
মোট মামলার সংখ্যা	সারা দেশে ৬৬৩টি মামলা (যার মধ্যে ৪৫৩টি হত্যা মামলা)।
আপিলের অধিকার	আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের বিধান অনুযায়ী, পলাতক আসামির আপিল করার কোনো সুযোগ নেই। আপিল করতে হলে তাকে অবশ্যই সশরীরে আদালতে আত্মসমর্পণ করতে হবে।
প্রত্যর্পণ চ্যালেঞ্জ	শেখ হাসিনা ভারতে অবস্থান করায় বাংলাদেশ সরকার তাকে দেশে ফিরিয়ে আনতে The Hindu-র তথ্যমতে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রত্যর্পণ বা এক্সট্রাডিশনের প্রক্রিয়া শুরু করার আহ্বান জানিয়েছে।
অন্যান্য তদন্ত	গুমের ঘটনা এবং ২০১৩ সালের শাপলা চত্বরের ঘটনার প্রেক্ষিতে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে আরও বেশ কয়েকটি মামলার তদন্তাধীন বিচারিক প্রক্রিয়া চলমান রয়েছে।

আইনি বিশ্লেষকদের মতে, শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া হত্যা ও দুর্নীতির বিপুল মামলার কারণে তিনি এক নজিরবিহীন আইনি বেড়াজালে আবদ্ধ হয়েছেন। তার অনুপস্থিতিতে রায়গুলো কার্যকর করা না গেলেও, আন্তর্জাতিকভাবে তাকে ফেরত আনার কূটনৈতিক ও আইনি চাপ ক্রমেই বাড়ছে।

৩. আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) ও বৈশ্বিক চাপ

২০২৪ সালের জুলাই-আগস্টের ছাত্র-জনতার গণ-অভ্যুত্থানে নির্বিচারে গণহত্যা এবং বিগত ১৫ বছরের গুম-খুনের অভিযোগে সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার বিচার প্রক্রিয়া অভ্যন্তরীণ গণ্ডি পেরিয়ে এখন আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের গভীর পর্যবেক্ষণে রয়েছে। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে আইনি চাপ ও বিচার প্রক্রিয়া মূলত দুটি ভিন্ন ধারায় অগ্রসর হচ্ছে: একটি হেগের মূল আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) এবং অন্যটি বাংলাদেশের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (ICT)।

আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) ও এ সংক্রান্ত বৈশ্বিক চাপের মূল বিষয়গুলো নিচে বিশ্লেষণ করা হলো:

১. আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে (ICC) নালিশ ও তদন্ত

• ফরমাল কমপ্লেইন্ট বা অভিযোগ দায়ের: ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্টের গণ-অভ্যুত্থানে ১,৪০০-এর বেশি মানুষের মৃত্যু এবং নৃশংস বলপ্রয়োগের ঘটনাকে ‘মানবতাবিরোধী অপরাধ’ হিসেবে গণ্য করে বেশ কয়েকজন আন্তর্জাতিক আইনজীবী ও মানবাধিকার কর্মী হেগের আইসিসি (ICC)-তে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ পেশ করেছেন।
• রোম সনদের বাধ্যবাধকতা: বাংলাদেশ যেহেতু আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের ‘রোম সনদে’ (Rome Statute) স্বাক্ষরকারী একটি দেশ, সেহেতু আইসিসি-র প্রসিকিউশন টিমের পক্ষে বাংলাদেশে ঘটে যাওয়া যেকোনো বড় ধরনের মানবতাবিরোধী অপরাধের প্রাথমিক তদন্ত করার একতিয়ার রয়েছে। [
• আইসিসি প্রতিনিধি দলের সফর: এই ঘটনার প্রেক্ষিতে পরিস্থিতির গভীরতা এবং তথ্যপ্রমাণ যাচাই করতে আইসিসি (ICC)-র একটি উচ্চপর্যায়ের প্রতিনিধি দল বাংলাদেশ সফর করেছে।

২. জাতিসংঘের ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং রিপোর্ট ও বৈশ্বিক চাপ

• জাতিসংঘের ওএইচসিএইচআর (OHCHR) প্রতিবেদন: জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনের (OHCHR) ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং দল ২০২৫ সালের শুরুতে একটি বিস্তারিত প্রতিবেদন প্রকাশ করে। প্রতিবেদনে স্পষ্ট বলা হয়, তৎকালীন আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে আন্দোলনকারীদের দমনে “নিষ্ঠুর ও পদ্ধতিগত দমনপীড়ন” চালানো হয়েছিল এবং নিরাপত্তা বাহিনী নির্বিচারে প্রাণঘাতী অস্ত্র ব্যবহার করেছে, যা আন্তর্জাতিক আইনের চরম লঙ্ঘন।
• আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলোর ভূমিকা: হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (HRW) এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল শুরু থেকেই এই হত্যাকাণ্ডের জন্য তৎকালীন শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্বকে জবাবদিহির আওতায় আনার দাবি জানিয়ে আসছে।

৩. অভ্যন্তরীণ ট্রাইব্যুনাল (ICT) বনাম আন্তর্জাতিক মানদণ্ড

• গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি: বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (ICT) ইতিমধ্যে শেখ হাসিনাসহ তার মন্ত্রিসভার সদস্য ও শীর্ষ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে একাধিক মামলায় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেছে।
• সুষ্ঠু বিচারের আন্তর্জাতিক চাপ: হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (HRW) এবং অন্যান্য বৈশ্বিক সংস্থাগুলো বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন সরকারকে ট্রাইব্যুনাল আইন সংশোধন করার আহ্বান জানিয়েছে, যাতে আসামিপক্ষ আত্মপক্ষ সমর্থনের পূর্ণ সুযোগ পায় এবং পুরো বিচার প্রক্রিয়াটি যেন রাজনৈতিক প্রতিশোধের হাতিয়ার না হয়ে আন্তর্জাতিক মানদণ্ড ও ফেয়ার ট্রায়াল (Fair Trial) মেনে সম্পন্ন হয়।

৪. কূটনৈতিক টানাপোড়েন ও ভারতের ওপর চাপ

• প্রত্যর্পণ (Extradition) চুক্তি: বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে ২০১৩ সালের একটি অপরাধী প্রত্যর্পণ চুক্তি রয়েছে। বাংলাদেশ সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে শেখ হাসিনাকে ফেরত চাইলে ভারতের ওপর দ্বিপাক্ষিক ও আন্তর্জাতিক আইনি চাপ তৈরি হবে।
• ভারতের ভূ-রাজনৈতিক দ্বিধা: শেখ হাসিনাকে আশ্রয় দেওয়া ভারত এখন আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যবাধকতা এবং বাংলাদেশের সাথে দীর্ঘমেয়াদি কূটনৈতিক সম্পর্ক বজায় রাখার এক বড় ধরনের টানাপোড়েনের মুখোমুখি।

আইনি বিশেষজ্ঞদের মতে, আইসিসি (ICC)-তে দায়ের হওয়া অভিযোগ এবং জাতিসংঘের ওএইচসিএইচআর (OHCHR) রিপোর্টের কারণে শেখ হাসিনার ওপর বৈশ্বিক চাপ বহুগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি শুধু তাকে বাংলাদেশে ফিরিয়ে আনার আইনি লড়াইকেই বেগবান করছে না, বরং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে তার রাজনৈতিক আশ্রয়ের পথকেও অত্যন্ত সংকুচিত করে তুলছে।

চূড়ান্ত মূল্যায়ন: প্রত্যাবর্তন কি একেবারেই অসম্ভব?

সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার বাংলাদেশে প্রত্যাবর্তন বা তাকে ফিরিয়ে আনা আইনি এবং ভূ-রাজনৈতিক জটিলতার কারণে অত্যন্ত কঠিন হলেও, একে একেবারেই অসম্ভব বলা যায় না। বাংলাদেশ সরকার ইতিমধ্যে ভারতের কাছে তার প্রত্যর্পণের জন্য আনুষ্ঠানিক কূটনৈতিক প্রক্রিয়া শুরু করেছে।

তার প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা এবং প্রতিবন্ধকতাগুলোর একটি চূড়ান্ত মূল্যায়ন নিচে দেওয়া হলো:

১. কেন প্রত্যাবর্তন অসম্ভব নয় (অনুকূল উপাদানসমূহ)

• আনুষ্ঠানিক প্রত্যর্পণ অনুরোধ: বাংলাদেশের নবনির্বাচিত বা অন্তর্বর্তীকালীন সরকার ভারতের কাছে আনুষ্ঠানিক নোট ভার্বালের (Note Verbale) মাধ্যমে শেখ হাসিনাকে হস্তান্তরের দাবি জানিয়েছে। মে ২০২৬-এ স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমেদ নিশ্চিত করেছেন যে, বিদ্যমান প্রত্যর্পণ চুক্তি অনুযায়ী তাকে ফিরিয়ে আনার আইনি প্রক্রিয়া চলমান রয়েছে।
• বিদ্যমান দ্বিপাক্ষিক চুক্তি: বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে ২০১৩ সালের একটি অপরাধী প্রত্যর্পণ চুক্তি (Extradition Treaty) কার্যকর রয়েছে। এই চুক্তির ধারা অনুযায়ী, হত্যা বা গণহত্যার মতো গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে কোনো আসামি “রাজনৈতিক অপরাধের” অজুহাত দেখিয়ে পার পেতে পারেন না।
• মৃত্যুদণ্ডের রায় ও আইনি চাপ: বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (ICT) শেখ হাসিনাকে গণহত্যার দায়ে মৃত্যুদণ্ড প্রদান করেছে। এই রায়ের পর ইন্টারপোলের মাধ্যমে রেড নোটিশ জারি এবং ভারতের ওপর আন্তর্জাতিক আইনি চাপ বহুগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে।
• ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা (Realpolitik): বাংলাদেশের বর্তমান সরকারের সাথে দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত, সীমান্ত নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক বজায় রাখতে ভারত সরকার একসময় শেখ হাসিনাকে হস্তান্তরের সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হতে পারে, যা সম্পূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক দরকষাকষির ওপর নির্ভরশীল।

২. প্রধান প্রধান আইনি ও রাজনৈতিক বাধা (কেন এটি কঠিন)

• ভারতের অভ্যন্তরীণ আইনি সুরক্ষাকবচ: চুক্তিতে একটি ধারা রয়েছে যে, যদি ভারত মনে করে শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো “ন্যায়বিচারের স্বার্থে বা সদ্বিশ্বাসে” করা হয়নি, কিংবা দেশে ফিরলে তিনি রাজনৈতিক নিপীড়ন বা পক্ষপাতমূলক বিচারের মুখোমুখি হবেন, তবে ভারত প্রত্যর্পণের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান বা দীর্ঘায়িত করতে পারে। বর্তমানে ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় (MEA) অনুরোধটি দীর্ঘ আইনি পর্যালোচনার অধীনে রেখেছে।
• রাজনৈতিক আশ্রয়ের বিকল্প: শেখ হাসিনা যদি ভারত থেকে অন্য কোনো বন্ধুভাবাপন্ন দেশে (যেমন রাশিয়া বা মধ্যপ্রাচ্যের কোনো দেশ) চলে যান, তবে প্রত্যর্পণ প্রক্রিয়াটি আরও জটিল রূপ নেবে।
• ঐতিহাসিক মিত্রতা: ভারতের বর্তমান মোদি সরকারের জন্য শেখ হাসিনা দীর্ঘদিনের এক বিশ্বস্ত রাজনৈতিক মিত্র। তাকে সরাসরি বাংলাদেশের ট্রাইব্যুনালের হাতে তুলে দেওয়া ভারতের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি এবং বিশ্বস্ততার ভাবমূর্তির জন্য একটি বড় ধাক্কা হতে পারে。

৩. স্বেচ্ছায় প্রত্যাবর্তনের ঘোষণা ও আইনি ঝুঁকি

সম্প্রতি শেখ হাসিনা নিজেই ভারতীয় গণমাধ্যমে দেওয়া সাক্ষাৎকারে দাবি করেছেন যে, দেশে গণতন্ত্র ও রাজনৈতিক অধিকার ফিরে এলে তিনি “খুব শীঘ্রই” বাংলাদেশে ফিরবেন। তবে আইনি বিশ্লেষকদের মতে, তার এই রাজনৈতিক বক্তব্য বাস্তবে রূপ নেওয়া প্রায় অসম্ভব, কারণ:

• তার বিরুদ্ধে সক্রিয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা রয়েছে।
• তিনি ট্রাইব্যুনালে দণ্ডিত এবং পলাতক থাকায় নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে আপিল করার সুযোগ হারিয়েছেন।
• ফলস্বরূপ, তিনি যদি স্বেচ্ছায় বাংলাদেশের মাটিতে পা রাখেন, তবে বিমানবন্দরে পৌঁছানো মাত্রই তাকে অবিলম্বে গ্রেপ্তার এবং কারাগারে প্রেরণ করা হবে।

সংক্ষেপে: শেখ হাসিনার প্রত্যাবর্তন রাজনৈতিকভাবে ভারতের সদিচ্ছা এবং আইনিভাবে প্রত্যর্পণ চুক্তির ধারাগুলোর ব্যাখ্যার ওপর ঝুলে রয়েছে। তাই এটি রাতারাতি বা খুব সহজে সম্ভব না হলেও, আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের রায় ও কূটনৈতিক চাপের মুখে দীর্ঘমেয়াদে তার প্রত্যাবর্তন একেবারেই উড়িয়ে দেওয়া যায় না

আপনার মতামত কি?

আইনি ও রাজনৈতিক এই বাস্তবতার মুখে শেখ হাসিনা কি আর কখনো দেশে ফিরতে পারবেন বলে আপনি মনে করেন? আপনার মূল্যবান মতামত কমেন্ট করে জানান।

দেশ-বিদেশের রাজনীতি, সুশাসন এবং সমসাময়িক ঘটনার এমন গভীর ও নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ নিয়মিত পড়তে ভিজিট করুন পালস বাংলাদেশ | Pulse Bangladesh।

ইনফোটেনমেন্ট ডেস্ক | পালস বাংলাদেশ

প্রতিবেদক:  বিডিএস বুলবুল আহমেদ

প্রকাশিত: ৩ জুন ২০২৬

বাংলাদেশের ইতিহাসের অন্যতম গতিপথ পরিবর্তনকারী এবং বহুদলীয় গণতন্ত্রের প্রবক্তা শহীদ প্রেসিডেন্ট জিয়াউর রহমান যদি ১৯৮১ সালের ৩০ মে চট্টগ্রামে নির্মমভাবে নিহত না হতেন, তবে আজকের বাংলাদেশের চেহারা কেমন হতো? তিনি যদি আরও ২০ থেকে ৩০ বছর (অর্থাৎ ২০০০ বা২০১০ সাল পর্যন্ত) রাষ্ট্রক্ষমতায় থাকতেন, তবে কি বাংলাদেশ আজ দক্ষিণ এশিয়ার ‘সিঙ্গাপুর’ বা ‘মালয়েশিয়া’ হতে পারত?

ইতিহাসের কোনো ‘যদি’ বা ‘তবে’র সুনির্দিষ্ট উত্তর হয় না। তবে একজন রাষ্ট্রনায়কের দূরদর্শিতা, তাঁর গৃহীত নীতি এবং সমসাময়িক বৈশ্বিক রাজনীতির প্রেক্ষাপট বিশ্লেষণ করলে জিয়াউর রহমানের দীর্ঘস্থায়ী শাসনের একটি বাস্তবসম্মত এবং নির্মোহ রূপরেখা দাঁড় করানো সম্ভব।

আজকের বিশেষ ফিচারে আমরা আলোচনা করব জিয়ার দীর্ঘ শাসনামল বাংলাদেশের রাজনীতি, অর্থনীতি এবং সমাজব্যবস্থায় কী ধরনের সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারত।

১. অর্থনৈতিক রূপান্তর: মালয়েশিয়া বা থাইল্যান্ডের কাতার?

অনেকেই জিয়াউর রহমানকে মালয়েশিয়ার আধুনিক রূপকার মাহাথির মোহাম্মদ কিংবা সিঙ্গাপুরের লি কুয়ান ইউ-এর সমকক্ষ মনে করেন। তিনি দীর্ঘ সময় ক্ষমতায় থাকলে বাংলাদেশে একটি দীর্ঘমেয়াদি এবং স্থিতিশীল অর্থনৈতিক রূপান্তর ঘটত—এ কথা অনস্বীকার্য।

• কৃষি বিপ্লব ও খাদ্য নিরাপত্তা: জিয়াউর রহমানের শুরু করা দেশব্যাপী ‘খাল কাটা কর্মসূচি’ এবং গ্রামীণ অর্থনীতি-ভিত্তিক উৎপাদনশীলতা যদি আরও দুই দশক নিরবচ্ছিন্নভাবে চলত, তবে বাংলাদেশ আশির দশকের শেষেই খাদ্য উৎপাদনে সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণতা অর্জন করত। দুর্ভিক্ষ-পরবর্তী ভঙ্গুর অর্থনীতিকে যেভাবে তিনি জাগিয়ে তুলেছিলেন, তার গতি আরও বহুগুণ বৃদ্ধি পেত।
• শিল্পায়ন ও তৈরি পোশাক খাতের বিকাশ: বাংলাদেশে আজকের তৈরি পোশাক শিল্পের (RMG) ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপন এবং মধ্যপ্রাচ্যে জনশক্তি রপ্তানির (ম্যানপাওয়ার এক্সপোর্ট) প্রাতিষ্ঠানিক সূচনা হয়েছিল তাঁর হাত ধরেই। তিনি দীর্ঘ সময় ক্ষমতায় থাকলে আমলাতান্ত্রিক জটিলতা কাটিয়ে আশির দশকেই দেশে ব্যাপক বেসরকারীকরণ ও শিল্পায়ন ঘটত। ফলে, ২০২৬ সালের আজকের বাংলাদেশ হয়তো জিডিপি ও মাথাপিছু আয়ের দিক থেকে মালয়েশিয়া বা থাইল্যান্ডের সমকক্ষ অবস্থানে থাকত।

২. সফল জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ ও মানবসম্পদ উন্নয়ন

জিয়াউর রহমানই প্রথম দূরদর্শিতার সাথে জনসংখ্যাকে বাংলাদেশের ‘এক নম্বর সমস্যা’ হিসেবে রাষ্ট্রীয়ভাবে ঘোষণা করেছিলেন। তাঁর নির্দেশে শুরু হয়েছিল জন্মনিয়ন্ত্রণের এক মহা পরিকল্পনা।

এই কার্যক্রমের ধারাবাহিকতা যদি আরও ২০ বছর কঠোরভাবে রাষ্ট্রীয় নজরদারিতে বজায় থাকত, তবে বাংলাদেশের জনসংখ্যা আজ ১৭-১৮ কোটির পরিবর্তে হয়তো ১২ থেকে ১৩ কোটির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকত। জনসংখ্যাকে ‘জনস্ফীতি’ না বানিয়ে দক্ষ জনশক্তিতে রূপান্তরের কারণে মাথাপিছু সম্পদের বণ্টন আরও উন্নত হতো এবং দেশের মানুষের জীবনযাত্রার মান ও মাথাপিছু আয় আজকের চেয়ে কয়েক গুণ বেশি হতো। বর্তমান মুসলিম বিশ্বের দেশগুলোর মধ্যে বাংলাদেশ জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণে যে সাফল্য দেখিয়েছে, তার পুরো কৃতিত্বই এই দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার।

৩. পররাষ্ট্রনীতি: মুসলিম বিশ্ব ও বৈশ্বিক কূটনীতিতে ‘মিডল পাওয়ার’

আন্তর্জাতিক অঙ্গনে জিয়াউর রহমানের ব্যক্তিগত ক্যারিশমা ও গ্রহণযোগ্যতা ছিল আকাশচুম্বী। তিনি ইরাক-ইরান যুদ্ধ বন্ধের লক্ষ্যে গঠিত ওআইসি (OIC) মধ্যস্থতাকারী টিমের অন্যতম শীর্ষ নেতা ছিলেন। এছাড়া আল-কুদস কমিটিতে তাঁর অনবদ্য ভূমিকার কারণে ফিলিস্তিনি স্বাধীনতাকামী নেতা ইয়াসির আরাফাত বারবার বাংলাদেশ সফর করেছিলেন।

তিনি দীর্ঘ সময় ক্ষমতায় থাকলে:

• সার্ক (SAARC) হতো আরও শক্তিশালী: জিয়াউর রহমানের মস্তিষ্কপ্রসূত ‘সার্ক’ দক্ষিণ এশিয়ায় ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক ব্লকে পরিণত হতে পারত। এর ফলে আঞ্চলিক বাণিজ্যে ভারতের একক আধিপত্যের ভারসাম্য বজায় থাকত।
• ভূ-রাজনৈতিক শক্তি: মুসলিম বিশ্ব, মধ্যপ্রাচ্য এবং পশ্চিমা ব্লকের সাথে বাংলাদেশের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক এক অনন্য উচ্চতায় পৌঁছাত এবং আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে বাংলাদেশ একটি ‘মিডল পাওয়ার’ বা মধ্যম শক্তির দেশ হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হতো।

৪. রাজনীতির উল্টো পিঠ: বহুদলীয় গণতন্ত্র বনাম পুনর্বাসন বিতর্ক

ইতিহাসের খতিয়ান যেমন জিয়াউর রহমানের অভাবনীয় সাফল্যকে স্বীকৃতি দেয়, তেমনি তাঁর কিছু নীতিকে ঘিরে ঐতিহাসিক বিতর্ককেও সামনে আনে। রাজনীতি বিশ্লেষকদের মতে, তাঁর দীর্ঘ শাসনামলে এই বিষয়গুলোর প্রভাব আরও সুদূরপ্রসারী হতে পারত:

• ডানপন্থী রাজনীতির স্থায়ী প্রাতিষ্ঠানিক রূপ: একদলীয় শাসন বা বাকশাল ব্যবস্থা থেকে দেশকে মুক্ত করে ‘বহুদলীয় গণতন্ত্র’ চালু করা জিয়ার অন্যতম বড় রাজনৈতিক সাফল্য। তবে এই বহুদলীয় গণতন্ত্রের আড়ালে জামায়াতে ইসলামী ও মুসলিম লীগের মতো ধর্মভিত্তিক দলগুলোকে রাজনীতিতে পুনর্বাসনের যে প্রক্রিয়া তিনি শুরু করেছিলেন, তা অনেকেই ‘চাঁদের কলঙ্কের’ মতো দাগ হিসেবে দেখেন। তিনি আরও ২০-৩০ বছর ক্ষমতায় থাকলে বাংলাদেশের রাজনীতিতে ডানপন্থী ও ধর্মীয় মেরুকরণের শিকড় আরও গভীরে প্রবেশ করত।
• সামরিকায়িত বেসামরিক শাসন ও ভিন্নমত দমন: জিয়াউর রহমানের বিরুদ্ধে অন্যতম প্রধান অভিযোগ ছিল—তিনি ক্ষমতায় থাকার জন্য অত্যন্ত কঠোর ও আপসহীন পদক্ষেপ গ্রহণ করতেন এবং রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ বা সামরিক বাহিনীর অভ্যন্তরীণ অসন্তোষ সহজে সহ্য করতেন না। তাঁর ৫ বছরের শাসনামলেই প্রায় ২০টির মতো ছোট-বড় সামরিক অভ্যুত্থান (Coup) হয়েছিল এবং তা দমনে বহু সেনা সদস্যকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। তিনি দীর্ঘ সময় ক্ষমতায় থাকলে হয়তো দেশ সম্পূর্ণ একটি “সামরিকায়িত বেসামরিক শাসনে” (Militarized Civilian Rule) রূপ নিত, যেখানে বাকস্বাধীনতা বা উদার গণতান্ত্রিক স্পেস সংকুচিত থাকত।

৫. দুর্নীতিমুক্ত শীর্ষ নেতৃত্ব বনাম প্রাতিষ্ঠানিক আমলাতন্ত্র

ব্যক্তিগতভাবে জিয়াউর রহমানের বিরুদ্ধে কোনো আর্থিক দুর্নীতির অভিযোগ নেই। তাঁর সততা, সাধারণ জীবনযাপন এবং ছেঁড়া গেঞ্জি ও ভাঙা সুটকেসের গল্প সর্বজনবিদিত। বর্তমানে বাংলাদেশের সরকারি এবং বিরোধী দলীয় নেতাদের মধ্যে আর্থিক দুর্নীতি চরম আকার ধারণ করলেও জিয়ার ব্যক্তিগত সততা আজও অনুকরণীয়।

তিনি দীর্ঘ সময় ক্ষমতায় থাকলে হয়তো রাষ্ট্রীয় শীর্ষ পর্যায়ে আর্থিক দুর্নীতি আজকের মতো এতটা নজিরবিহীন ও প্রাতিষ্ঠানিক রূপ পেত না। তবে, দীর্ঘস্থায়ী এক ব্যক্তিকেন্দ্রিক শাসনে নিচের দিকের আমলাতন্ত্র এবং রাজনৈতিক সুবিধাভোগী শ্রেণীর মধ্যে এক ধরণের ‘ক্রোনি ক্যাপিটালিজম’ বা তোষামোদের অর্থনীতি গড়ে ওঠার আশঙ্কাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

বাংলাদেশের গঠনে ও উন্নয়নে জিয়াউর রহমানের প্রধান অবদানসমূহ:

জিয়াউর রহমান মাত্র ৫ বছর (১৯৭৬-১৯৮১) বাংলাদেশের রাষ্ট্রপরিচালনার দায়িত্বে ছিলেন। এই স্বল্প সময়ে তিনি যেসমস্ত যুগান্তকারী অবদান রেখে গেছেন, তা নিচে বিস্তারিত দেওয়া হলো:

১. অর্থনৈতিক পুনর্গঠন ও মুক্তবাজার অর্থনীতি

• বেসরকারীকরণ: স্বাধীনতার পর দেশের সিংহভাগ শিল্পকারখানা রাষ্ট্রীয়করণ (Nationalized) করা হয়েছিল, যার ফলে অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়েছিল। জিয়াউর রহমান এসে প্রথম মুক্তবাজার অর্থনীতি চালু করেন এবং বেসরকারি খাতকে উন্মুক্ত করেন।
• তৈরি পোশাক শিল্প (RMG): বাংলাদেশের বর্তমান অর্থনীতির মূল চালিকাশক্তি তৈরি পোশাক খাতের লাইসেন্স ও বন্ডেড ওয়্যারহাউজ সুবিধা প্রথম তাঁর সময়েই দেওয়া হয়। ‘দেশ গার্মেন্টস’-এর মাধ্যমে এই খাতের সূচনা তাঁর হাত ধরেই হয়েছিল।
• জনশক্তি রপ্তানি: মধ্যপ্রাচ্যের মুসলিম দেশগুলোতে বাংলাদেশী শ্রমিক পাঠানোর আনুষ্ঠানিক ও সরকারি প্রক্রিয়া তিনি শুরু করেন, যা আজ আমাদের রেমিট্যান্সের মূল ভিত্তি।

২. কৃষি বিপ্লব ও স্বনির্ভরতা (খাল কাটা কর্মসূচি)

• দেশব্যাপী খাল কাটা: কৃষিতে সেচ সুবিধা পৌঁছানোর জন্য তিনি নিজে কোদাল হাতে নিয়ে সারা দেশে “খাল কাটা কর্মসূচি” শুরু করেছিলেন। এর মাধ্যমে হাজার হাজার মাইল খাল খনন ও পুনর্খনন করা হয়, যা দেশের খাদ্য উৎপাদন হুটকরে বহুগুণ বাড়িয়ে দেয়।
• গ্রাম সরকার ও পল্লি বিদ্যুৎ: গ্রামীণ অর্থনীতিকে শক্তিশালী করতে তিনি ‘গ্রাম সরকার’ ব্যবস্থা এবং গ্রামে গ্রামে বিদ্যুৎ পৌঁছে দেওয়ার জন্য ‘পল্লি বিদ্যুতায়ন বোর্ড’ (REB) গঠন করেন।

৩. জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণকে ‘এক নম্বর সমস্যা’ ঘোষণা

• স্বাধীনতার পর বাংলাদেশের জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার ছিল আশঙ্কাজনক। জিয়াউর রহমান দূরদর্শিতার সাথে জনসংখ্যাকে দেশের ১ নম্বর সমস্যা হিসেবে ঘোষণা করেন।
• তিনি বাড়ি বাড়ি গিয়ে পরিবার পরিকল্পনার সামগ্রী ও সচেতনতা ছড়ানোর জন্য হাজার হাজার নারী স্বাস্থ্যকর্মী নিয়োগ করেন। আজ মুসলিম বিশ্বের মধ্যে জন্মনিয়ন্ত্রণে বাংলাদেশের যে অভাবনীয় সাফল্য, তার মূল ভিত্তি এটিই।

৪. পররাষ্ট্রনীতি ও আন্তর্জাতিক কূটনীতি

• সার্ক (SAARC) প্রতিষ্ঠা: দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলোর মধ্যে আঞ্চলিক সহযোগিতা বৃদ্ধির জন্য সার্ক গঠনের মূল স্বপ্নদ্রষ্টা এবং উদ্যোক্তা ছিলেন জিয়াউর রহমান।
• মুসলিম বিশ্বের সাথে সম্পর্ক: সংবিধানে ‘বিসমিল্লাহির রাহমানির রাহিম’ যুক্তকরণ এবং ওআইসি (OIC)-তে সক্রিয় ভূমিকার মাধ্যমে মধ্যপ্রাচ্য ও মুসলিম বিশ্বের সাথে বাংলাদেশের সম্পর্ক এক অনন্য উচ্চতায় নিয়ে যান, যা পূর্বে অত্যন্ত শীতল ছিল।
• জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে বাংলাদেশ: তাঁর সফল কূটনীতির ফলেই বাংলাদেশ ১৯৭৯ সালে প্রথমবারের মতো জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের (UN Security Council) অস্থায়ী সদস্য নির্বাচিত হয়েছিল।

৫. জাতীয়তাবাদ ও বহুদলীয় গণতন্ত্র

• বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদ: তিনি ধর্ম-বর্ণ নির্বিশেষে দেশের ভূখণ্ডের সব মানুষকে এক সুতোয় বাঁধতে ‘বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদ’-এর তত্ত্ব দেন, যা দেশের সার্বভৌমত্বকে এক নতুন পরিচয় দেয়।
• বহুদলীয় গণতন্ত্র: ১৯৭৫ সালের একদলীয় শাসনব্যবস্থা (বাকশাল) বিলুপ্ত করে তিনি দেশে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা ফিরিয়ে দেন এবং সব রাজনৈতিক দলকে রাজনীতি করার অধিকার দিয়ে বহুদলীয় গণতন্ত্রের সূচনা করেন।

চূড়ান্ত মূল্যায়ন

সব মিলিয়ে বলা যায়, জিয়াউর রহমান যদি আরও ২০-৩০ বছর বেঁচে থেকে দেশ শাসন করতে পারতেন, তবে আজকের বাংলাদেশ অর্থনৈতিক ও অবকাঠামোগত দিক থেকে একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ, উন্নত ও সুশৃঙ্খল রাষ্ট্রে পরিণত হতো—এতে কোনো সন্দেহ নেই। তবে এর বিনিময়ে রাষ্ট্রকে হয়তো রাজনৈতিক বহুত্ববাদ, বাকস্বাধীনতা এবং উদার পশ্চিমা গণতান্ত্রিক সংস্কৃতির ক্ষেত্রে কিছুটা আপস করতে হতো। সহজ কথায়, আজকের বাংলাদেশ হয়তো দেখতে অনেকটা মাহাথিরের মালয়েশিয়া কিংবা আধুনিক ভিয়েতনামের মতো—একটি নিয়ন্ত্রিত রাজনৈতিক ব্যবস্থার অধীনে এশিয়ার অন্যতম অর্থনৈতিক পরাশক্তি হতো।

আপনার মতামত জানান:

জিয়াউর রহমান দীর্ঘ সময় ক্ষমতায় থাকলে আজকের বাংলাদেশ কেমন হতো বলে আপনি মনে করেন? আপনার মূল্যবান মতামত নিচে কমেন্ট করে জানান।

দেশ-বিদেশের রাজনীতি, ইতিহাস এবং সমসাময়িক বিষয়ের গভীর ও বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণমূলক কন্টেন্ট নিয়মিত পড়তে বুকমার্ক করে রাখুন আপনার পছন্দের তথ্যমাধ্যম পালস বাংলাদেশ | Pulse Bangladesh।